當前,全球經(jīng)濟最大的共性是國家主權(quán)債務風險上升,無論是西方發(fā)達國家還是新興發(fā)展大國都是如此。中國銀監(jiān)會日前下發(fā)《關于加強2013年地方政府融資平臺貸款風險監(jiān)管的指導意見》正是主動管控債務風險,啟動政府去杠桿化進程的表現(xiàn)。
中國主權(quán)債務風險上升毋庸置疑,金融危機以來的大規(guī)模財政刺激計劃以及信貸寬松,相應推升了中國政府部門特別是地方政府的債務杠桿率。最新數(shù)據(jù)顯示,2012年末,地方政府債務余額近15萬億元,較2010年末增長38%。其中,僅地方融資平臺貸款總規(guī)模為9.3萬億元。
應該講,對于地方融資平臺和地方債風險,監(jiān)管部門早有警覺,而本次下發(fā)的《指導意見》也是延續(xù)了《中國銀監(jiān)會關于加強2012年地方政府融資平臺貸款風險監(jiān)管的指導意見》(銀監(jiān)發(fā)〔2012〕12號)的監(jiān)管思路,不過此次與上次相比,主要體現(xiàn)出以下特點:一是實施平臺層級差異化管理;二是實施平臺資產(chǎn)負債率差異化管理;三是隔離風險。
首先,來看實施平臺層級差異化管理。由于省以下各級財政的債務相當不透明,又都有相當?shù)娜谫Y權(quán),預算軟約束現(xiàn)象極其普遍,地方政府能夠繞過《預算法》關于地方財政收支平衡的制度規(guī)定大量舉債,通過各種形式的欠款、掛賬和擔保,產(chǎn)生了巨大的非顯性債務。因此,《指導意見》要求壓縮縣區(qū)級平臺的貸款規(guī)模,也是切中要害。
其次,對于“實施平臺資產(chǎn)負債率差異化管理”的理解。在2012年的監(jiān)管框架中,銀監(jiān)系統(tǒng)傾向于通過現(xiàn)金流和盈利能力指標對融資平臺進行分類。但事實上,對于現(xiàn)金流的估算很容易被高估,因此以資產(chǎn)負債率的歷史數(shù)據(jù)來進行差異化管理,就可以依據(jù)風險程度讓市場進行估價,那些資產(chǎn)負債率高的融資平臺在債務融資時就會要求更高的風險溢價補償,也會對債券發(fā)行人進行風險約束。
最后,如何理解“隔離風險”。這一點對于避免財政債務風險進一步向金融風險轉(zhuǎn)換意義較大。由于我國信托業(yè)仍以融資信托為主導模式,大量社會資金通過信托業(yè)流向地方政府融資平臺、房地產(chǎn)、工商企業(yè)等實體部門,在經(jīng)濟下行風險加大與企業(yè)經(jīng)營困難的情況下,面臨較大的償付風險。據(jù)中央國債登記結(jié)算公司統(tǒng)計,2012年全年,銀行間債券市場發(fā)行的城投類債券(不包括定向工具)累計達到6368億元,同比增長148%;占銀行間市場當年發(fā)行總量的比例達11%,較上年同期上升7個百分點。
事實上,除發(fā)行債券外,地方政府通過政信合作的方式獲取的資金也增長顯著。所謂政信合作,即信托公司與各級政府在基礎設施、民生工程等領域開展的合作業(yè)務。這種融資主體通常是地方城市建設投資公司或?qū)嵙ζ髽I(yè),還款通常會有地方政府或地方人大列入預算,或者直接以地方政府的債權(quán)收益權(quán)作為融資標的。2012年三季度,基礎產(chǎn)業(yè)信托在發(fā)行數(shù)量和規(guī)模上均超過了房地產(chǎn)信托,發(fā)行規(guī)模環(huán)比增長65.25%,同比增幅高達315.37%,漲幅驚人。由于杠桿使用過高,信用規(guī)模迅速膨脹,加大通脹或資產(chǎn)泡沫壓力,而一旦貨幣當局突然大幅收緊信貸,將可能加劇資產(chǎn)價格波動,引發(fā)不良貸款攀升,給經(jīng)濟造成更大沖擊。
因此,去年財政部等四部委旨在規(guī)范地方融資平臺表外融資的436號文出爐,說明表外融資監(jiān)管勢在必行。而銀監(jiān)會也要求各銀行建立包括銀行貸款、企業(yè)債券、中期票據(jù)、短期融資券、信托計劃、理財產(chǎn)品等在內(nèi)的全口徑融資平臺負債統(tǒng)計制度。同時,要求銀行審慎持有融資平臺債券,不得為平臺債提供擔保,這有利于切斷地方債務與銀行金融風險之間的聯(lián)系與傳導。
總體而言,銀監(jiān)會當前的思路是控制增量,然而存量問題的風險更需重視。一方面,目前地方融資平臺達至1萬個左右,根據(jù)2010年末的地方債務到期統(tǒng)計,2011-2013年是一個債務償還高峰,其中2013年中長期平臺債務到期量是2012年的1.65倍,債務壓力非常巨大。而另一方面?zhèn)鶆諆敻赌芰s嚴重不足。隨著政府對中國經(jīng)濟增速的有意識放緩以及“土地財政”收入的減少,地方政府的償債壓力非常大。由此可見,管控和治理債務風險還必須“疏堵結(jié)合”,合理劃分各級財權(quán)和事權(quán),推動以支出責任對等為目標的分級財稅改革,以及建立可持續(xù)的城鎮(zhèn)化投融資模式。