今年下半年以來，市場資金利率不斷高企，尤其是近期10年期國債收益率、Shibor利率以及AAA級債券收益率都達到歷史高位，市場利率中樞顯著上移。在此背景下，地方政府融資平臺償債壓力進一步加大，其所面臨的宏觀風險、局部（地區(qū)）風險和個體信用風險不斷凸顯。
　　
　　從宏觀角度來看，融資平臺面臨三個方面的風險。
　　
　　其一是全面改革帶來的宏觀經(jīng)濟放緩導致地方財政收入下滑風險。十八屆三中全會全面深化改革的實質(zhì)性推進，必將以一定程度的經(jīng)濟增速放緩為代價，進而導致財政收入增速下滑甚至為負。地方財力的弱化將很大程度削弱其對融資平臺的財政支撐力度。
　　
　　其二是三中全會關于土地市場、不動產(chǎn)登記、房地產(chǎn)稅等改革的推進，將使房地產(chǎn)市場尤其是三四線城市的房地產(chǎn)市場面臨快速降溫的風險。房地產(chǎn)市場降溫對平臺公司的打擊體現(xiàn)在兩個方面：首先，對于以土地出讓為收入和償債來源的企業(yè)來說，其收入會嚴重惡化，還款節(jié)奏被打亂，違約風險大增；其次，土地資產(chǎn)縮水帶來的市場風險會大幅削弱企業(yè)的資產(chǎn)負債表，其中尤其需要關注其抵押資產(chǎn)縮水對金融系統(tǒng)的沖擊。
　　
　　其三，在利率市場化趨勢、宏觀審慎監(jiān)管框架逐步形成以及互聯(lián)網(wǎng)金融等多重因素的作用下，社會融資利率中樞上移，并將在一定時期內(nèi)保持高位運行，流動性風險增加。同時城投債還面臨風險定價重估的壓力，宏觀金融環(huán)境和城投債風險定價機制的重塑兩種因素交織，將可能進一步推高平臺企業(yè)融資成本。
　　
　　從局部（地區(qū)）看，同樣存在三個方面的風險。
　　
　　首先，國家或省級政府對土地出讓節(jié)奏的調(diào)控，將在一定程度上降低企業(yè)對土地出讓節(jié)奏的把控，不確定性風險加大。2013年9月，江蘇省發(fā)布《關于核定土地儲備融資規(guī)模有關問題的意見》，規(guī)定自2013年10月1日起，江蘇各地每收儲、出讓一塊土地，都要經(jīng)過國土廳等部門審核同意，地方政府不能自行決定。這一措施雖然將進一步規(guī)范江蘇省土地融資問題，但也在一定程度上給企業(yè)土地出讓帶來了很大的不確定性。未來，不排除其他省市效仿江蘇省的這種規(guī)定。
　　
　　其次，全口徑估算的部分地方政府債務率、償債率指標已遠超警戒線，部分地方政府債務壓力凸顯。通過對截至2012年底常州和鎮(zhèn)江兩市負債率、債務率和償債率指標的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，就負債率而言，常州和鎮(zhèn)江兩市均在60%的警戒線之內(nèi)；但債務率均已超過100%的警戒線，鎮(zhèn)江更高達252%；償債率方面，即使按照基準利率水平估算，兩市均已遠超審計署劃定的20%的警戒線。做個簡單的假設：若地方政府融資平臺“以新還舊”的再融資鏈條可以持續(xù)，每年都可以滾動相應到期的借款本金，那么其每年利息支出/財政總收入的比重對地方政府而言則相對能夠承受。在基準利率6.55%的水平下，常州和鎮(zhèn)江兩市利息支出/財政總收入比重分別為7.32%和16.51%。
　　
　　另外，對于平臺公司之間互保現(xiàn)象嚴重的地區(qū)，極易發(fā)生因偶然事件導致的“多米諾骨牌效應”引發(fā)的局部地區(qū)風險。對于一些債務壓力較大的地區(qū)，偶然事件極易挑動市場緊繃的神經(jīng)。截至2012年底，鎮(zhèn)江和常州兩市平臺對外擔保額分別為542.58億元、601.31億元，分別占平臺凈資產(chǎn)總和的比重為37.98%和83.11%，其中主要是平臺之間的互保。
　　
　　除了宏觀風險和局部（地區(qū)）風險外，平臺企業(yè)還普遍面臨著再融資的可持續(xù)性風險以及因資產(chǎn)重組、整合、劃轉(zhuǎn)等操作不合規(guī)導致的個體信用風險。當前再融資能力對平臺企業(yè)至關重要，影響其再融資的風險主要來自兩個方面：一是監(jiān)管機構對平臺企業(yè)融資的調(diào)控；二是平臺企業(yè)自身再融資的能力，在這個過程中，個別受限資產(chǎn)較多、收入和現(xiàn)金流來源單一的企業(yè)面臨的風險值得關注。
　　
　　綜合來看，保持融資平臺再融資的可持續(xù)性，是短期內(nèi)防范政府融資平臺風險的關鍵所在，這也為中長期內(nèi)解決融資平臺問題提供時間緩沖。具體而言，短期內(nèi)監(jiān)管機構和融資平臺自身都要對“以新還舊”再融資鏈條的通暢性保持高度關注，避免因再融資受阻而引發(fā)個體信用平臺從而引發(fā)地區(qū)風險甚至是系統(tǒng)性風險。同時，監(jiān)管機構應加強對個體信用風險的防范，尤其是防止信息不透明、成本較高的“非標”產(chǎn)品沖開第一個缺口，打破當前市場微妙的平衡關系。